-Vikings-
Un pueblo sin cuernos
El punto fuerte de este serie y que más
me ha atrapado por consiguiente es su capacidad didáctica. No he
navegado muy profundamente por internet viendo cuan grande es su
rigor histórico pero si es cierto que ha logrado despertar mi
interés cultural, y eso creo que forma parte de la finalidad que
pretendía el canal “History” con dicha producción.
Técnicamente no hay que llorarle nada,
es muy aceptable y el baile entre la alta definición y la naturaleza
siempre da resultados óptimos. El único detalle quisquilloso es el
abuso del azul de los ojos de Travis Fimmel que en ciertos planos
exageran demasiado en postproducción.
A los personajes no se les puede decir
mucho. Cada uno es lo que tiene ser, y en el primer capítulo te
dejan claro que:
-Ragnar va a ser un rebelde
inconformista.
-Rollo le va a tener mucha envidia a su
hermano (de hecho su actitud a veces es demasiado infantil)
-Lathgertha se sabe cuidar sola.
-Floki (se mataron pensando en el
nombre) iba a ser una buena representación del dios Loki en “cura”
del amado Loki de Tom Hiddleston.
Y quiero hacer especial hincapié en la
figura del sacerdote Athelstan. Me parece una gran idea argumental
introducir a este espectador silencioso y a su vez portavoz de los
cristianos. ¿Por qué? Pues porque seguramente la gran mayoría de
los televidentes que vean la serie pertenezcan a esa fe y agradezcan
algo “conocido”, un personaje con el que poder contrastar
realmente la vida y religión vikingas.
Del argumento decir que de momento son
solo nueve capítulos donde han pasado muchas cosas. La velocidad
narrativa de la serie es alta, las estaciones pasan con muchísima
rapidez y con ellas los hechos. No tengo la sensación de ver
“Vikings” por lo que pasará en el siguiente capítulo ya que no
me deja esa intriga en la mente, la veo por lo que me enseña y por
ser causante de mi búsqueda de libros que aborden la Mitología
Nórdica.
Esto último me enlaza con el principio de mi entrada y es que saber mezclar la capacidad de
enseñar con lo épico y a su vez con la siempre matriarca
comercialización es muy difícil y aquí se ha conseguido. Aún así
habrá que ser pacientes y ver como aguantan un cóctel tan explosivo
durante más temporadas. Si en algún momento pretenden ser más
didácticos que épicos...boom...o más épicos que didácticos...boom
también...así que a disfrutar y a no restar mérito alguno a
“Vikings”.
Como coletilla final quiero compartir
algo que comenté con un buen amigo y que por lo que se ve en internet no somos
los únicos en darse cuenta:
Jax Teller y Ragnar Lodbrok, más
conocidos como Charlie Hunnam y Travis Fimmel. El parecido físico de
sus personajes es más que obvio. Pero aparte si te fijas en ciertos
gestos de Ragnar a veces ves a Jax inevitablemente. Pensaba que se
debía a las cinco temporadas de “Sons of Anarchy” (serie que
protagoniza Charlie Hunnam) que me metí entre pecho y espalda en las
últimas semanas. Pero parece más que alguien supo en quién fijarse
a la hora de crear una representación moderna del histórico rey
vikingo.
Conclusión:
Una buena serie con la
humilde intención de enseñarnos quienes eran los vikingos en
realidad y en que creían.
